案件背景與判決結果

• 侵權方：賽普（杭州）過濾科技有限公司（成立不足一年，曾申請再生纖維素除病毒膜發(fā)明專利）。

• 被侵權方：杭州科百特過濾器材有限公司（國內膜材料龍頭，自主研發(fā)除病毒過濾產品）。

• 侵權行為：賽普被指控侵犯科百特的商業(yè)秘密，包括除病毒過濾膜的配方工藝等核心技術。

• 判決結果：

• 杭州市蕭山區(qū)人民法院判決賽普構成侵犯商業(yè)秘密單位犯罪。

• 賽普法定代表人鄭某某，以及科百特公司前員工朱某某、王某等人員構成侵犯商業(yè)秘密罪，處以有期徒刑一年十一個月至二年九個月不等，并處罰金共計250萬元。

• 賽普公司等各犯罪責任方承擔1200萬元民事賠償。

案件背景與行業(yè)影響

• 膜材料的重要性：膜材料是生命科學、醫(yī)藥醫(yī)械中無法替代的核心耗材，其質量、批次間的穩(wěn)定性直接決定了產品性能。在抗體、疫苗的生產，以及血液透析器、ECMO等醫(yī)療器械中均有廣泛應用。

• 國產替代的緊迫性：由于國內企業(yè)起步較晚，國產生物制藥用除病毒膜、超濾膜等產品市場滲透率極低。Cytiva、Merck-Millipore、Asahi Kasei等跨國公司一度壟斷了國內膜材料市場，致使高端膜過濾濾芯單價攀至300美元。

• 科百特的突破：科百特自主研發(fā)制造的除病毒過濾產品Viruclear VF上市，為大量國內生物制藥企業(yè)帶來了直接的國產替代方案。而后，科百特又推出聚醚砜（PES）和再生纖維素（RC）材質的多型號高端除病毒過濾產品，進一步完善產線。

案件啟示與行業(yè)趨勢

• 知識產權保護的重要性：真正的知識產權創(chuàng)新受到法律保護，違法的“快速復制”方式并不可取?？瓢偬嘏c賽普的爭端并非膜材料界的孤例，跨國龍頭Cytiva亦在近期之內打起了類似的官司，凸顯了知識產權保護在膜材料行業(yè)的重要性。

• 國產替代的難點與突破：高端膜材料領域實現(xiàn)技術突破需攻克研發(fā)與量產兩個方面。膜材料的革命本質是材料科學的革命，一款理想中的高端膜材料需同時滿足精準分離、穩(wěn)定耐受、安全兼容三項特征。此外，高端膜的孔徑、厚度等關鍵參數(shù)需控制在納米級，量產需建立百級潔凈度的生產環(huán)境和實時在線監(jiān)測系統(tǒng)。

• 行業(yè)生態(tài)與知識產權穩(wěn)定性：真正的膜材料“國產替代”不僅需要做好產品，還需要建立包含上下游的生態(tài)，并保證整個生態(tài)體系的知識產權穩(wěn)定性?？瓢偬赝ㄟ^構建完整的過濾分離產業(yè)鏈，保證了膜材料質量、產品穩(wěn)定性的同時，也幫助客戶進行上下游銜接，形成了穩(wěn)定的知識產權與生態(tài)優(yōu)勢。